Impasse na Polícia Federal sobre investigações do Banco Master mobiliza o STF
Setores da corporação avaliam que cabe ao Supremo Tribunal Federal decidir os próximos passos de apurações envolvendo ministros.
Setores da Polícia Federal avaliam que a saída para a crise interna em torno da investigação do Banco Master depende diretamente do Supremo Tribunal Federal. O argumento principal é que cabe à Corte autorizar qualquer apuração que envolva seus próprios ministros, assumindo assim a responsabilidade sobre os rumos do caso, segundo avaliam fontes nos bastidores da corporação.
A discussão sobre o destino das investigações ocorre no momento em que há uma disputa intensa pelo comando da Polícia Federal. De um lado, críticos questionam a atuação do diretor-geral, Andrei Rodrigues. Do outro, Rodrigues sustenta que cumpre orientações dadas pelo ministro Edson Fachin durante reunião realizada em 13 de outubro, quando trataram do tema.
O pedido feito na ocasião foi para que a polícia elaborasse um relatório reunindo menções e citações a ministros do Supremo encontradas nas conversas e nos materiais apreendidos no caso Master. Esse documento deveria ser encaminhado ao tribunal para que a Corte decida como proceder diante das informações levantadas.
Além da condução do caso Master, a disputa nos bastidores também envolve o controle de órgãos estratégicos, como o Conselho de Controle de Atividades Financeiras. Discussões sobre o novo desenho do governo abriram a possibilidade de transferir o Coaf do Banco Central para o Ministério da Justiça ou para uma eventual pasta de Segurança Pública.
Em entrevista recente, o presidente do Coaf afirmou desconhecer tais articulações, mas destacou que o órgão tem funcionado muito bem sob a tutela atual. A atuação do conselho no combate à lavagem de dinheiro e em grandes investigações o torna alvo frequente de autoridades e políticos, elevando a importância de sua blindagem institucional.
A disputa em torno de órgãos de controle e investigações policiais reflete não apenas a troca de nomes nos cargos de chefia, mas também a preocupação com a estrutura e a autonomia necessárias para que essas instituições continuem exercendo suas funções de forma independente.
