Gastos com cartões e propostas econômicas marcam debate presidencial

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro protagonizaram um debate na TV Globo na última sexta-feira, marcado por propostas para a economia, trocas de acusações e cobranças sobre o uso de recursos públicos. O encontro representou o último confronto direto entre os dois candidatos antes da votação do segundo turno, realizada no domingo.

Durante o debate, Flávio Bolsonaro cobrou o atual mandatário sobre os gastos com cartões corporativos em viagens internacionais. "Mostra quanto é que você gastou com esse cartão nas viagens que você faz de luxo pra passear pelo mundo. Isso é dinheiro público, você deve satisfação ao povo brasileiro", declarou o senador, exigindo a abertura dos dados.

Em resposta aos questionamentos, Lula rebateu as críticas e focou em propostas voltadas para o controle da inflação, a redução sustentada dos juros e o fortalecimento do crédito rural. O programa de governo do petista prevê a manutenção do novo arcabouço fiscal, o estímulo aos investimentos produtivos e a ampliação de políticas públicas voltadas para a agricultura familiar e os estoques reguladores de alimentos.

Por sua vez, a estratégia econômica apresentada por Flávio Bolsonaro enfatiza a reorganização das contas públicas, a diminuição da dívida e a revisão da reforma tributária com a redução de impostos sobre a produção e o consumo. O candidato da oposição também propõe a criação de corredores logísticos inteligentes para baratear o transporte de alimentos.

O debate também abordou divergências sobre a condução das relações internacionais e do comércio exterior brasileiro. Enquanto Lula defendeu a abertura de novos mercados e o crescimento das exportações nacionais, criticando a postura do adversário em relação a tarifas impostas pelos Estados Unidos, Flávio apontou dificuldades enfrentadas por produtores rurais no acesso a financiamentos e cobrou melhorias na infraestrutura.

Além das discussões econômicas, o cenário político recente foi movimentado por um estudo divulgado pelo NetLab, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, e pelo International Panel on the Information Environment. A pesquisa apontou indícios de que a Meta teria cobrado valores mais elevados da campanha de Lula em comparação à de seu rival por anúncios políticos durante o primeiro turno.

Em nota oficial, a plataforma de tecnologia contestou os apontamentos, afirmando que o sistema de leilão e as regras de precificação são idênticos para todos os anunciantes, sem distinção com base na identidade ou nas opiniões expressas. Cientistas envolvidos na análise ressaltaram que a revisão permaneceu inconclusiva devido à falta de transparência e de dados detalhados fornecidos pela empresa sobre anúncios de menor valor.