Parlamentares ameaçam impeachment após Zanin prorrogar votação

Parlamentares da oposição reagiram duramente e mencionaram a possibilidade de novos pedidos de impeachment para o próximo ano após a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, de prorrogar o horário de votação até as 19h no último domingo. A medida gerou debates intensos nas redes sociais e críticas contundentes de figuras ligadas ao campo conservador.

A liminar concedida por Zanin ocorreu no final da tarde, atendendo a um pedido da coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que apontou a redução da frota de ônibus em diferentes cidades do país. O ministro determinou que a votação prosseguisse nos locais onde as urnas ainda não haviam sido fechadas e que os votos já computados fossem devidamente totalizados.

O deputado federal Nikolas Ferreira criticou severamente a medida em suas redes sociais, afirmando que a prorrogação serviria para criar uma narrativa e ameaçando o magistrado com a declaração de que haveria mais um impeachment para o ano seguinte. Além disso, o parlamentar mineiro publicou frases questionando o resultado do pleito e afirmando que o grupo político não aceitaria derrotas.

Na mesma linha, o deputado federal Lucas Pavanato declarou que a decisão compromete a lisura do processo eleitoral e afirmou que protocolou um pedido de impeachment contra o ministro do STF. Pavanato também reforçou que os apoiadores não aceitariam perder a disputa e que tomariam as medidas necessárias para garantir a integridade da eleição.

O senador eleito Marcel Van Hattem também criticou a ampliação do período de votação, classificando a medida como um golpe nas eleições e cobrando que o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Kassio Nunes Marques, enquadre o colega de corte. Van Hattem anunciou que protocolaria um pedido de impeachment contra Zanin, alegando falta de competência e suposta suspeição devido à atuação anterior do ministro como advogado do atual presidente.

Por sua vez, o deputado federal Kim Kataguiri defendeu a anulação integral do pleito. Segundo o parlamentar, tanto a candidatura de Lula quanto a de Flávio Bolsonaro poderiam ser beneficiadas de forma indevida com a extensão do horário de votação.

Diante das manifestações, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, confirmou o cumprimento da decisão judicial que determinou a prorrogação nos locais onde o encerramento às 17h não havia ocorrido de forma integral, enquanto as controvérsias jurídicas e políticas seguem repercutindo entre os parlamentares da oposição.