Banco do Brasil atribui queda no lucro a calote do agro e gera reação

O Banco do Brasil registrou uma queda de 66,5% em seu lucro líquido ajustado no terceiro trimestre de 2026, somando R$ 1,27 bilhão, resultado que a cúpula da instituição financeira atribuiu a um aumento expressivo da inadimplência no agronegócio. Executivos da estatal afirmaram que parte dos produtores rurais optou deliberadamente por não quitar dívidas na expectativa de obter condições de renegociação mais vantajosas por meio de discussões no Congresso Nacional, o que gerou forte reação do setor produtivo e de instituições financeiras concorrentes.

Durante a divulgação dos resultados financeiros, o diretor financeiro Marco Geovanne Tobias declarou que uma parcela do setor agropecuário efetivamente se recusa a pagar o banco. O argumento foi reiterado pela presidente Tarciana Medeiros e pelo vice-presidente Gilson Alceu Bittencourt em teleconferência com investidores. Segundo a direção, a deterioração se concentra em clientes de médio e grande porte das cadeias de soja, milho e pecuária, sobretudo na região Centro-Oeste, elevando a inadimplência acima de 90 dias na carteira de agronegócios de 4,84% para 6,92% no intervalo de um ano.

A manifestação da estatal gerou repúdio imediato de entidades representativas do setor. A Aprosoja Brasil publicou nota de repúdio classificando as acusações como generalizações indevidas que transformam uma crise econômica em um estigma de má-fé contra os agricultores. A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também criticou a postura do banco, argumentando que a conclusão sobre a inadimplência deliberada carece de dados de sustentação e ignora as dificuldades reais enfrentadas pelos produtores.

Parlamentares da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) endossaram as críticas e pontuaram que o endividamento decorre de sucessivas frustrações de safra, custos elevados de produção, juros altos e oscilações nos preços das commodities. O senador Luis Carlos Heinze citou o exemplo do Rio Grande do Sul, que enfrentou cinco quebras de safra em seis anos, comprometendo a capacidade de pagamento dos agricultores. Representantes do setor ressaltam que mais de 90% dos produtores mantêm as contas em dia.

A polêmica ocorre em meio à aprovação da Medida Provisória 1.376 pelo Senado, que estabelece linhas de crédito especiais para a renegociação de dívidas rurais de produtores afetados por eventos climáticos. O texto aprovado ampliou o marco temporal das operações elegíveis e prorrogou prazos de contratação, embora parlamentares do setor tenham avaliado a medida como um instrumento paliativo que não resolve o problema estrutural do endividamento no campo.

No setor financeiro, executivos de bancos privados e cooperativos concorrentes também criticaram a postura adotada pela administração do Banco do Brasil. Interlocutores do mercado financeiro apontaram que a responsabilização excessiva do agronegócio minimiza falhas internas de gestão de risco e sinaliza uma mensagem equivocada que pode pressionar o crédito em todo o sistema. A instituição detém cerca de 48% do financiamento rural no país, administrando uma carteira de crédito para o setor que alcança R$ 403,6 bilhões.